Адвокат в Санкт-Петербурге
8-953-341-19-00
8-931-977-41-55

 Заключение и показания эксперта

Письменное заключение и устные показания эксперта в настоящее время являются довольно распространенной формой доказывания обстоятельств в уголовных и гражданских делах, так как если у участников судебного разбирательства или предварительного расследования появляется необходимость уточнения данных, требующих специальных познаний, то нормы закона позволяют лицам, участвующим в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы и наделяют их правом предоставить суду или следователю вопросы, которые они хотели бы включить в экспертное исследование. 
 
Эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение, обеспечить сохранность предоставленных ему материалов, ответить на вопросы, связанные с исследованием и заключением, а в случае невозможности исследования обосновать свой отказ. При этом эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснения и уточнения заключения эксперта даются им в форме показаний только тогда, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований.
 
Заключение эксперта представляется суду или следователю в письменном виде и отражает содержание исследования, а также выводы эксперта по вопросам, поставленным перед ним. 
 
Показания эксперт сообщает в устной форме на допросе у следователя либо в судебном заседании. Показания фиксируются в соответствующем процессуальном документе, протоколе допроса или протоколе судебного заседания. Делается это в целях разъяснения и уточнения моментов, касающихся проведенного им экспертного исследования.
 

Заключение и показания эксперта по уголовным делам

В большинстве своем экспертизы по уголовным делам направлены на установление обстоятельств совершения преступления, выявление причинно-следственной связи между действиями обвиняемого лица и наступившими общественно-опасными последствиями, а также на выявление причин и механизма причинения телесных повреждений или смерти потерпевшего лица. 
 
По уголовным делам наиболее распространены медицинские экспертизы живых лиц и трупов, судебно-химические экспертизы биологических и небиологических объектов, экспертизы наркотических средств и психотропных веществ, судебно-психиатрические, судебно-биологические, судебно-баллистические, трасологические, судебно-гистологические экспертизы и т.д.
 
Как правило, такие экспертизы не терпят отлагательств, их проводят незамедлительно, чтобы не допустить порчи или снижения доказательственного значения некоторых вещественных доказательств по делу. Экспертизы назначаются следователем, дознавателем, прокурором или судом сразу же, как только возникает необходимость в их проведении. Экспертизы проводятся с привлечением сведений, известных из материалов дела. При этом эксперт не имеет права самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования и не может без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с проведением экспертизы. 
 
На стадии предварительного расследования сотрудники правоохранительных органов довольно часто допускают ошибку, предоставляя возможность подследственному ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы только в день ознакомления с заключением эксперта, тем самым лишая его возможности до получения результатов экспертизы ознакомиться с перечнем вопросов, поставленных перед экспертом, и исключая возможность задать эксперту свои вопросы. Анализируя практику по уголовным делам можно сделать однозначный вывод о том, что Верховный Суд РФ признает такие факты нарушением права на защиту только в тех случаях, когда имело место существенное нарушение прав и интересов подследственного. В частности в ряде случаев Верховный Суд РФ признал экспертизу недопустимой для использования в качестве доказательства по делу по причине того, что обвиняемый был лишен права поставить дополнительные вопросы и привлечь других экспертов к проведению исследования.
 
Согласно требованиям закона заключение эксперта и его показания оцениваются судом в совокупности имеющихся в деле доказательств и, хотя, и не имеют заранее установленной силы и не обладают преимуществом перед другими доказательствами, но фактически имеют огромное доказательственное значение при рассмотрении дела. Если Вы выступаете инициатором назначения экспертизы, Вам рекомендуется в первую очередь обращать внимание на квалификацию эксперта, которому поручается проведение экспертизы, а также на достаточность и полноту материалов, предоставленных ему на исследование.
 

Заключение эксперта по гражданским делам

На любой стадии гражданского разбирательства судом может быть назначена экспертиза для получения информации о фактах, имеющих значение для разрешения спора. Экспертиза назначается по ходатайству сторон, участвующих в деле, либо по инициативе суда. При этом судом принимаются во внимание вопросы, заявленные сторонами, и на основании них судом формулируются вопросы для эксперта. Определение о назначении экспертизы, выносимое судом по гражданскому делу принципиально не отличается от подобного определения по уголовному делу. 
 
По гражданским делам наибольшее распространение получили почерковедческие, землеустроительные, строительно-технические, автотехнические, компьютерно-технические, дорожно-транспортные, товароведческие, оценочные, бухгалтерские, финансово-кредитные, экологические, судебно-строительные, молекулярно-генетические экспертизы и некоторые виды технических экспертиз документов. Каждой из них свойственны свои специфические методы экспертных исследований.
 
Экспертное исследование оформляется мотивированным заключением эксперта, в котором описывается ход исследования и даются ответы на поставленные вопросы. Полученное заключение является доказательством, свидетельствующим о наличии либо отсутствии интересующих фактических данных в разрешении спорного вопроса.
 
Если одна из сторон препятствует каким-либо образом проведению экспертизы, суд вправе признать установленным или опровергнутым факт, для выяснения которого назначалась экспертиза.
 
Эксперт не вправе выходить за пределы своей компетенции, то есть делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных знаний. При этом достоверность выводов эксперта во многом определяются полнотой и качеством предоставленных эксперту для исследования материалов, в том числе и материалов дела. Если возникает необходимость, то по делу судом может быть назначена дополнительная экспертиза. 
 
К экспертному заключению должны быть приложены заверенные должным образом копии диплома об образовании по той специальности, по которой он проводит исследование, документов, подтверждающих стаж экспертной деятельности, периодичность повышения квалификации по соответствующей специальности. Возникновение сомнений в компетентности эксперта является основанием для вызова эксперта в суд для дачи пояснений, а также это является основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством.
 
При проведении комиссионной экспертизы при наличии разногласий между экспертами необходимо вызвать в суд всех экспертов, проводивших экспертизу, для дачи показаний, уточняющих нюансы экспертного исследования и устранения по возможности возникших разногласий.